Биоакустическая коррекция изучается как дополнительный метод реабилитации пациентов, перенёсших преходящее нарушение мозгового кровообращения в форме церебрального венозного криза. Одно из направлений такой оценки — изменения показателей общего анализа крови на фоне комплексного восстановительного лечения.
В сравнительном наблюдении с участием 68 пациентов стандартную программу реабилитации сопоставили с такой же программой, дополненной БАК. Более выраженная положительная динамика в группе комбинированного лечения касалась прежде всего скорости оседания эритроцитов и относительного содержания лимфоцитов.
Почему изучают реабилитацию после венозного криза
Преходящие нарушения мозгового кровообращения требуют внимания из-за риска последующих сердечно-сосудистых событий. Церебральные венозные кризы относятся к менее изученным формам таких нарушений. При этом изменения венозного кровообращения головного мозга рассматриваются в связи с гипертонической болезнью и возникающими на её фоне нарушениями мозгового кровообращения.
У пациентов после венозного криза нередко сочетаются несколько заболеваний. Это делает значимым поиск неинвазивных методов, которые можно включать в комплексную программу восстановления. Биоакустическая коррекция была рассмотрена именно как дополнительный компонент реабилитации после перенесённого эпизода, а не как способ оказания помощи в момент острого нарушения.
Как сравнивали программы восстановления
В наблюдение включили 68 пациентов с церебральным венозным кризом. Их случайным образом разделили на две группы:
- основная группа — 37 человек, получавших стандартную реабилитацию и процедуры биоакустической коррекции;
- контрольная группа — 31 человек, проходивший стандартную программу без добавления БАК.
До начала лечения между группами не было достоверных различий по полу, возрасту и клиническим показателям. Состояние пациентов оценивали с помощью сбора анамнеза, физикального обследования, функциональных, лабораторных и инструментальных методов.
Стандартная программа включала медикаментозную терапию по показаниям, лечебную физкультуру и рациональную психотерапию. Лекарственное лечение могло включать венотоники, антиагрегантную или антикоагулянтную терапию, а также средства для коррекции артериального давления. В основной группе к этой программе добавляли БАК на аппаратно-программном комплексе «Синхро-С».
Какие показатели крови оценивали
До и после реабилитации сопоставляли количество тромбоцитов, скорость оседания эритроцитов — СОЭ, абсолютное содержание лейкоцитов, относительное содержание лимфоцитов, палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов.
Исходные средние значения были близкими. Например, СОЭ составляла 9,5 мм/ч в основной группе и 9,7 мм/ч в контрольной, содержание лейкоцитов — 8,28 и 8,36 × 10⁹/л соответственно. Доля лимфоцитов в обеих группах составляла 24,3%. Эти исходные данные использовались для последующего сравнения динамики.
Какие изменения отмечены после реабилитации
Изменения лабораторных показателей зарегистрировали в обеих группах. При добавлении БАК динамика ряда параметров была более выраженной. По итогам сравнения:
- динамика нормализации концентрации тромбоцитов была на 5,1 ± 0,41% выше, чем в контрольной группе;
- динамика нормализации относительного содержания лимфоцитов — на 16,33 ± 1,18% выше;
- динамика снижения СОЭ — на 21,46 ± 1,37% выраженнее;
- динамика снижения лейкоцитов — на 11,0 ± 1,6% выраженнее.
Для палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов различия в динамике снижения составили 3,0 ± 0,4% и 5,4 ± 0,5% соответственно. Наибольшие различия, таким образом, касались СОЭ и относительного содержания лимфоцитов, а изменения нейтрофилов были менее выраженными.
Приведённые проценты характеризуют различия в динамике между обследованными группами. Они не означают, что соответствующий показатель крови у каждого пациента изменится на такую величину.
Как понимать полученные результаты
Сравнение показало более выраженную нормализацию ряда показателей общего анализа крови при включении БАК в стандартную программу восстановления. Эти данные относятся к пациентам с последствиями преходящего нарушения мозгового кровообращения в форме церебрального венозного криза.
При этом работа посвящена именно лабораторной динамике. Из приведённых результатов нельзя сделать вывод о снижении риска повторного сосудистого события, предотвращении инсульта или возможности отмены назначенного лечения. Такие исходы в описанном сравнении не оценивались.
Роль биоакустической коррекции в данном случае — дополнительное воздействие в составе комплексной реабилитации. Полученные результаты представляют интерес для дальнейшего изучения метода, а конкретная программа восстановления определяется клиническим состоянием пациента и медицинскими показаниями.
